从打开的厨房窗户到过道，再到助力车的位置是一条直线，大约有十米的距离，投掷火源的可能性确实存在。
    不过，厨房的窗户外面是自家的院内，院墙又很高，院门又是完好的，徒手攀登进来的可能性倒是很小。
    我顺着被烧毁了扶手的楼梯小心翼翼地来到了二楼。
    二楼上来就是一个小厅，小厅中央应该原来摆放着一张玻璃茶几和几把折叠椅子。不过现在都已经被烧毁了，留下了玻璃熔化又冷却后的痕迹，还有几把折叠椅的金属框架。小厅的周围有四扇门，分别是三个卧室和一个卫生间。
    我之所以能看出三个房间都是卧室，是因为每个房间的正中间都有席梦思被烧毁后留下的钢丝弹簧。
    主卧室在北边，门已经坍塌，烧焦的主要是正面，而且焚烧痕迹一致，说明起火了以后，这扇门是关闭的，这和其他两个卧室的门有外重内轻的焚烧痕迹不同。五具尸体都集中在主卧室里，两名大人和大儿子的尸体都挤在北边飘窗台上，三岁的女儿阮苗的尸体在飘窗之下俯卧，十个月大的婴儿尸体压在阮苗的尸体之上。
    看起来，死者在发现起火之后，关起了房门，并且远离卧室南侧的房门，集中在北边的飘窗上，婴儿是被男主人或女主人抱在手上的。火势蔓延到房间之后，三岁的阮苗耐受力最差而伏地死亡，随后才是三名大人。大人死亡后，手里的婴儿尸体滑落到了阮苗的背上。总之，主动避火的行为痕迹在这几具尸体的状态上还是清晰可见的。
    除了主卧室床头的保险柜，所有的房间里所有的家具都被烧毁了，只留下了一些依稀可辨的燃烧残留物。卫生间里也有严重的烟熏痕迹，但是并没有多少可燃物，所以算是燃烧程度最轻的部位了。
    一楼和二楼的窗户都安装了防盗栏，看起来很牢固，在窗框都被烧毁的情况下，依旧竖立在窗户外面。
    我之前说了，作为现场勘查员，在火灾现场中，我们除了要搞清楚死者的死因和损伤，对现场最重要的，是搞清楚起火点和起火原因，这样才可以分析案件的性质。我说，而分析清楚起火点，又对起火原因的分析起到关键作用。在分析起火点之前，我们最好要搞清楚几名死者的原始位置，毕竟起火之后死者都有主动位移和呼救的过程，而且起火时间是在深夜睡眠过程当中。我想，你们也和我一样，会认为五名死者不可能都睡在一个房间里吧？
    3.
    这我还真没想到。大宝惊讶地说，不过，这有什么用吗？
    当然有用。我说，但是在看有什么用之前，首先还得判断出他们各自的原始位置。
    五个人，四间卧室，两个卫生间，一个厨房。林涛沉吟道，怎么分辨？
    入门级的题目。我哈哈一笑。
    这个问题确实不难，但是因为是我提出来的，短时间之内他们确实不容易想到关键点上。我带着他们走进了主卧室，尽可能绕过尸体，指着地面上的燃烧痕迹，说：这个房间，显然是家具、家电最齐全的卧室，而且还有保险柜，说明这是主卧室。主卧室的席梦思是两米宽的大床，旁边还有摇篮的痕迹。两个大人和婴儿在这个房间休息，这没问题吧？
    小女孩也在这个房间。林涛说，依据经验，三岁的小女孩肯定不会自己独自在一个房间睡觉的，肯定是爸爸妈妈带着睡的，而且这里有一些金属残留物，是儿童玩具上残留的。婴儿肯定不会玩这些电动玩具，这些玩具也是属于小女孩的。
    你有什么经验？陈诗羽笑着问林涛。
    我不是说育儿经验，我到了十岁才自己一个人睡。林涛说。
    你还好意思说！陈诗羽说。
    林科长说得有道理。程子砚说。
    我点点头说：对，这四个人原本就是在这个房间休息的，这没有问题。现在问题是阮强一般在哪个房间睡。
    另外两个卧室中的一个？大宝说，这是最麻烦的，生活习惯的调查，随着全部家庭成员的死亡而无法进行。
    我摇摇头，带着大家进出另外两个卧室，说：你们看这两个卧室的燃烧痕迹，除了床、衣柜，就没有其他东西了。一个十五岁的男孩子，房间里至少要有个电脑吧。
    难道他睡楼下？林涛说，反正他们不可能五口人挤一个房间的。
    我笑而不语，带着大家回到了一楼屏风墙后面的卧室里。卧室里除了床和衣柜，还能看到一个被烧毁的电脑机箱和比上面卧室更多的灰烬。
    我蹲在地上，从灰烬里抽出一根锯齿样的金属杆，问：你们知道这是什么吗？
    什么？大宝摆弄着金属杆说，不会是拉杆箱吧？这怎么会是锯齿样的？
    所以我说法医必须平时对任何物品都要怀有好奇心，才会在关键时刻用得上。我说，这是小孩的学习桌。很多家长买学习桌，都要考虑孩子在不断长大，学习桌如何能多用几年呢？于是这种可以调节高度的学习桌就应运而生了。这根杆子就是学习桌上用来调节高度的档位杆。
    有电脑，有学习桌，这里才是男孩子的卧室。林涛说，不过，上面明明有两个卧室，为什么要把自己的房间安排在下面的卧室啊？