客观的讲，中国在太平洋上取得的任何胜利，都只与美国有关，与欧洲没有多大关系。
    不管欧洲是否成为一个统一的联邦国家，其核心利益都在欧洲、以及相邻的北大西洋与北非地区，与太平洋没有多少瓜葛，而且统一之后的欧洲也不会染指太平洋，在太平洋地区没有利益诉求。
    也就是说，中国在太平洋战场上取得的胜利，对欧洲的影响微乎其微。
    真正能够影响欧洲的，除了中东战场，也就只有大陆战场了。
    相对而言，因为中东战场涉及到阿拉伯世界，而且处于胶着状态，所以大陆战场对欧洲产生的影响更加明显。
    事实上，这也涉及到欧盟与俄罗斯的恩怨。
    在过去数十年内，欧洲与俄罗斯的关系算不上亲密、也算不上疏远，而是在密切的经济联系之上，进行着全方位的斗争。
    核心矛盾就是：谁才是欧洲大陆的主宰。
    毫无疑问，在二零四零年之前，欧盟是欧洲大陆的主宰力量，只是欧盟并没有利用好这段非常有利的时期来压制俄罗斯，反而在某些方面，不得不向俄罗斯做出让步。一个至关重要的原因就是，在这段时期，俄罗斯是欧盟的主要能源供应国，来自俄罗斯的天然气与石油占到了欧盟市场的百分之四十以上。在第五次中东战争之后的几年内，这个比例甚至达到了百分之六十。
    二零四零年之后，欧盟与俄罗斯的关系发生了倒转。
    主要原因就是，美国为了抗衡中国，开始扶持俄罗斯，使俄罗斯在接下来的十多年之内发生了翻天覆地的变化。虽然美国的初衷不是打破欧俄之间的战略平衡，但是却起到了类似的作用。
    事实上，这也是欧盟在外交政策上转为亲华的主要原因。
    要知道，在第五次中东战争后，因为中国支持阿拉伯国家，使欧盟丧失了中东地区的利益基础，从而导致中欧关系急剧倒退。在二零四零年之前，欧洲几个主要国家的执政党都发生了更迭。
    战后，很多人都认为，美国在二零四零年犯下了一个严重的错误。这些人认为，美国当时应该拉拢欧盟，而不是扶持俄罗斯。在这些人看来，在联合欧盟之后，美国在第三次世界大战中取胜的可能性将非常大。不管怎么说，欧盟是全球第三大经济体，与美国联合之后的经济规模是中国的一点五倍。在人力资源上，美国与欧盟之和也是中国的一点三倍，因此欧盟的价值远远超过了俄罗斯。
    只是，在二零四零年，美国根本没有选择的余地。
    原因很简单，如果美国不拉拢俄罗斯，中国就会拉拢俄罗斯，从而形成以中国与俄罗斯为核心的“大陆同盟”。
    对美国来说，这绝对是一场噩梦。
    要知道，如果中俄结盟，中国就能腾出一只手来，把重点全部放在大洋战场上，在接下来的十二年内肆无忌惮的扩充海军，而中国陆军也有足够的能力在中东迅速取胜。更加重要的是，倒向美国之后，欧盟完成统一的可能性将大大降低，因为来自美国的战略援助能使欧洲国家高枕无忧，而美国却不得不为此在战争初期背负起一个沉重的负担，即在欧洲战场上与俄罗斯作战。就算没有美国的援助，而且中国也没有实质性的帮助俄罗斯，俄军将变得更加不堪一击，美国也不可能在大战初期迅速击败俄罗斯。如此一来，面临两线作战的将不是中国，而是美国。事实上，就算中俄同盟关系不够牢固，即俄罗斯不肯参战，美国也得在大洋战场上独自面对中国。
    总而言之，在二零四零年的时候，美国在战略上的选择只有一个：拉拢与扶持俄罗斯。
    根据战后披露的资料，在二零四零年之前，即美国当局在是否与俄罗斯结盟的问题上犹豫不决的时候，美国外交事务委员会就提交了一份非常全面的评估报告，对与俄罗斯结盟进行了深度分析。
    在这份报告中，美国的精英们就提出了一种潜在的可能，即欧盟会因此出现转变，在战略上更加倾向于中国。只是，美国的精英们没有给出肯定的结论，即欧盟会在战争期间与中国结盟，而是给出了一个模棱两可的结论：只要美国能够掌握战略主动权，欧盟就能在战争期间保持中立，并且实现统一的可能性非常低，很有可能维持现状，对战后的世界格局不会产生重大影响。
    客观的讲，这个结论没有错。
    问题是，这些掌握着美国未来的精英忽视了一个问题：美国要是丢掉了战略主动权，欧盟还会保持中立吗？
    在这份报告中，根本没有提到这个问题。
    直到战争爆发前不久，美国国务卿康拉德才在递交给白宫的一份报告中提到，只要美国丧失战略主动权，起到主导作用的法国与德国必然会加速实现政治统一，并且以此带动欧洲的政治一体化进程，建立一个联邦制的欧洲国家，而且这个国家成为美国盟友的概率不会超过百分之十。
    问题是，这个时候再来调整战略政策，已经来不及了。
    要知道，法国与德国已经对美国充满敌意，至少这两个国家的上层人士已经意识到，美国正在把西方文明推入深渊，如果欧洲不能避免即将到来的世界格局大变化，就只能想办法自救。
    事实上，当时康拉德也只提到，为了阻止欧盟倒向中国，唯一的办法就是阻止欧盟实现政治统一，而所能采取的办法，就是利用亲美欧洲国家，在欧盟内部制造不和谐因素，削弱法国与德国的凝聚力。
    战争爆发后，美国确实是这么做的。
    在二零五三年初，美国就加强了对英国的影响力，还在西班牙、葡萄牙、波兰、罗马尼亚与保加利亚等国进行深入外交活动，给法国、德国、意大利制造看不见的障碍，而这也是法德意跳出欧盟大集团，率先成立三国联合政府，并且积极推动本国全民公投，以此建立欧洲联邦的主要原因。
    显然，美国的这些举动，不可能带来实质性的效果。
    根据战后解密的资料，在二零五三年初，法德意三国领导人就达成了共识，即在没有英国、西班牙与葡萄牙参与的情况下，也要成立欧洲联邦，尽可能多的拉拢其他欧盟成员，在必要的时候，甚至可以通过武力实现统一。
    也就是说，法德意已经对美国的蛮横干预感到非常反感了。
    当然，在二零五三年的时候，欧洲的未来并没确定下来，至少在中美两国看来，还无法肯定统一后的欧洲是盟友、还是敌人。
    最主要的原因就是：欧洲有着较为强大的亲美力量。
    事实上，在文化、价值观、宗教信仰、生活习俗、语言、地区利益等很多方面，欧盟都与美国有着共同利益。只要美国能够妥善处理对欧关系，欧盟成为美国盟友的可能性肯定比成为中国盟友的高得多。
    也正是如此，中国并不指望能够与欧盟结盟。
    当时，中国对欧盟的最大指望，就是保持中立。
    显然，让欧盟保持中立，最有效的办法就是让欧盟保持分裂状态，使欧盟无法在战争时期内实现统一。
    这也不难理解，为什么中国在法德意推动建立欧洲联邦的时候不太热心了。
    问题是，欧洲走向统一是谁也不可阻挡的，而且战争本身就是推动欧洲实现统一的主要力量。
    更重要的是，中国在战场上取得的胜利越多，欧洲实现统一的可能性就越大。
    也就是说，中国要想取得胜利，就不可能阻止欧洲实现统一。
    有了这个认识之后，再来处理战略上的问题，也就没有什么难度了。
    从某种意义上讲，黄瀚林从一开始就支持戚凯威的战略主张，即把大陆战场放在首要位置上，甚至得因此暂时降低在海洋战场上的投入，最根本的目的，就是通过在大陆战场上取得的胜利，迫使走向统一的欧洲成为中国的盟友，而不是成为美国的帮凶，从而最大限度的降低取胜的难度。
    说得简单一些，只要中国能在大陆战场上迅速取胜，那么欧盟要么成为中国的盟友，要么继续保持中立，根本不可能成为美国的帮凶。原因很简单，统一后的欧洲联邦肯定得首先解决内部矛盾，巩固统一的基础。这将是一个极为漫长的过程，而外来的军事压力，足以使欧洲统一的基础崩溃。为了欧洲的利益，欧洲联邦没有任何理由在统一之后，立即与最强大的国家交战。
    当然，黄瀚林并不指望能够使欧洲联邦变成盟友。
    他的目的只有一个：不管是现在的欧盟、还是今后的欧洲联邦，至少得保持中立，绝对不能以美国盟友的身份参战。
    从这个角度讲，牧浩洋在二零五三年中期做出让步，可以说是非常明智的举动。
    要知道，他的让步，实际上就是调整了战略方针，暂时放弃在大洋战场上与美国一决雌雄，首先集中兵力在大陆战场上击败俄罗斯，把战线推进到欧洲大陆去，然后让欧洲国家在炮口下保持沉默。(未完待续。如果您喜欢这部作品，欢迎您来起点（qidian.com）投推荐票、月票，您的支持，就是我最大的动力。)